Discussie over de Astrotest
[inleiding]Brief 10 van Lea Manders, astrologe
Beste Rob Nanninga
Het verbaast mij dat u stelt dat ik geen belang hecht aan onderzoeksresultaten. Dat staat nergens in mijn artikel. Ik hecht wel weinig waarde aan de resultaten van de Astrotest, gezien het experimentele karakter daarvan. Daarnaast geef ik aan dat een bepaald type onderzoek vanuit een natuurwetenschappelijke insteek mogelijk niet toepasbaar is voor astrologie (en andere niet natuurwetenschappelijke disciplines).
Of ik al bij voorbaat zou weten dat ik gelijk heb? Die opmerking is mij vreemd. Wel is er uiteraard een ervaring dat mensen onder de indruk zijn van astrologische uitspraken. Dat was ook wat er met mij gebeurde toen ik zelf kennis maakte met deze materie.
Er zijn overigens vast interessante onderzoeksvarianten mogelijk, zoals enquêtes bij ouders die ooit een horoscoop van hun baby/peuter hebben laten maken. Maar wees eerlijk: uw opmerkingen zoals ik die heb onderstreept in mijn artikel mbt astrologen…. wijzen deze op een open houding? U als Stichting Skepsis heeft er toch alle belang bij ‘alternatieve disciplines’ aan de kaak te stellen? Dat is uw bestaansrecht.
Vriendelijke groet van Lea Manders
Mailwisseling
00. Inleiding
01. Lea Manders: 4 juni 2007
02. Rob Nanninga: 4 juni 2007
03. Lea Manders: 4 juni 2007
04. Rob Nanninga: 5 juni 2007
05. Lea Manders: 8 juni 2007
06. Lea Manders: 6 juli 2007
07. Rob Nanninga: 6 juli 2007
08. Lea Manders: 6 juli 2007
09. Rob Nanninga: 6 juni 2007
10. Lea Manders: 6 juli 2007
11. Rob Nanninga: 6 juli 2007
12. Lea Manders: 7 juli 2007
13. Rob Nanninga: 7 juni 2007
14. Lea Manders: 7 juli 2007
15. Rob Nanninga: 8 juli 2007
Enkele relevante links
Het dogma van de astrologie
De Astrotest
A tough match for astrologers
Discussie met astroog Karel Roelofs
Astrologie en psychologie
De sterren zwijgen
Bedrijfsastrologie
Waarom astrologen geloven
Astrology and Science website