Discussie over astrologie [inleiding] brief 6 van Rob Nanninga, skepticus Beste heer Roelofs, Ten eerste verklaar ik mij hierbij nogmaals bereid om onze correspondentie onverkort op de website van Skepsis te publiceren. Daar mag u mij aan houden. Alleen de…

Discussie over astrologie [inleiding] brief 5 van Karel Roelofs, astroloog Beste mijnheer Nanninga, Het spijt me maar u maakt een denkfout. Als astrologie nog geen aan de wetenschap gestaafd bewijs heeft geleverd, dan betekent dit niet dat astrologie niet werkt.…

Discussie over astrologie [inleiding] brief 3 van Karel Roelofs, astroloog Beste mijnheer Nanninga, Gisteren las ik uw tekst op de betreffende site van u, en zag de nogal oppervlakkige astrologie-kritiek vanuit uw stichting waarmee u propageert, waar ik wel een…

Discussie over astrologie [inleiding] brief 2 van Rob Nanninga, skepticus Beste heer Roelofs, Bedankt voor de bijlage. Tot aan 1950 zijn er bijna geen empirische studies naar de waarde van astrologie uitgevoerd. Het idee dat astrologen al 4000 jaar statistische…