De firma Xlens beklaagde zich over een artikel in Skepter uit 2005, omdat het achterhaald zou zijn, maar het nieuwe bewijs dat Xlens naar voren schuift, is allerminst overtuigend.
De firma Xlens beklaagde zich over een artikel in Skepter uit 2005, omdat het achterhaald zou zijn, maar het nieuwe bewijs dat Xlens naar voren schuift, is allerminst overtuigend.
Regelmatig duikt het verhaal op dat de zoetstof aspartaam allerhande ziektes veroorzaakt of verergert, en dat een mondiale samenzwering alle gezondheidsorganisaties in haar greep heeft.
De Hoon tegen Biohorma Misleidende reclame voor Echinaforce door Rob Nanninga – Skepter 22.1 (2009) IEDEREEN mag een klacht indienen tegen misleidende commercials. Maar je moet die klacht zelf onderbouwen en verdedigen, waarbij het soms nodig zal zijn deskundige hulp in…
Skepter 11.1 (1998) Eerste nummer van jaargang 11. Beknopte inhoud Parariteiten Stop de persen ‘En dan kom je toch weer bij deze wezens uit’ – De kabouterwereld van Kees Zoeteman door Marcel Hulspas De plaatsvervangend directeur-generaal milieubeheer van het ministerie van…