Discussie over astrologie [inleiding] brief 9 van Karel Roelofs, astroloog Beste mijnheer Nanninga Goed gelijk dan maar uw test. Vanuit mijn perspectief gezien zult u begrijpen dat er niet voor niks nog geen aanneemhypotheses hebben standgehouden. Dat is omdat de…
De standaard zoekfunctie van Wordpress geeft geen geweldige resultaten, u kunt ook met Google op deze site zoeken
Zoek resultaten voor: eenvoudig
Zoek resultaten voor: eenvoudig
Discussie over astrologie 8
Discussie over astrologie [inleiding] brief 8 van Rob Nanninga, skepticus Beste heer Roelofs, Het spijt me dat u er moe van wordt, maar we moeten toch nog even doorzetten om meer duidelijkheid te krijgen. Op dit moment heb ik nog…
Intelligent Ontwerp (ID) discussie – 4
Nieuwe reacties op Intelligent Design discussie Intelligent Design is geen wetenschap – Gert Korthof IN hun weerwoord ‘Kritische beschouwing van Intelligent Design is gewoon wetenschap’, in het septembernummer van Skepter, gaan Meester en Dekker in op mijn kritiek op hun…
Intelligent Ontwerp (ID) discussie – 2
Reacties op Cees Dekker & Ronald Meester Pleidooi voor een open houding ten aanzien van de historische oorsprong van het leven uit Skepter 15.4 (2002) Reactie van Marcel Hulspas (in hetzelfde nummer 15.4) We moeten blijkbaar geloven dat evolutie gebaseerd op natuurwetten enerzijds…