Discussie over astrologie [inleiding] brief 9 van Karel Roelofs, astroloog Beste mijnheer Nanninga Goed gelijk dan maar uw test. Vanuit mijn perspectief gezien zult u begrijpen dat er niet voor niks nog geen aanneemhypotheses hebben standgehouden. Dat is omdat de…

Discussie over astrologie [inleiding] brief 8 van Rob Nanninga, skepticus Beste heer Roelofs, Het spijt me dat u er moe van wordt, maar we moeten toch nog even doorzetten om meer duidelijkheid te krijgen. Op dit moment heb ik nog…

Discussie over astrologie [inleiding] brief 3 van Karel Roelofs, astroloog Beste mijnheer Nanninga, Gisteren las ik uw tekst op de betreffende site van u, en zag de nogal oppervlakkige astrologie-kritiek vanuit uw stichting waarmee u propageert, waar ik wel een…

Discussie over astrologie [inleiding] brief 2 van Rob Nanninga, skepticus Beste heer Roelofs, Bedankt voor de bijlage. Tot aan 1950 zijn er bijna geen empirische studies naar de waarde van astrologie uitgevoerd. Het idee dat astrologen al 4000 jaar statistische…