Discussie over de Astrotest [inleiding] Brief 11 van Rob Nanninga, skepticus Beste Lea Manders, Ik weet niet wat u bedoelt met een natuurwetenschappelijke insteek en misschien weet u dat zelf ook niet precies. De opzet van de test de ik…
De standaard zoekfunctie van Wordpress geeft geen geweldige resultaten, u kunt ook met Google op deze site zoeken
Zoek resultaten voor: context
Zoek resultaten voor: context
Intelligent Ontwerp (ID) discussie – 3
Kritische beschouwing van Intelligent Design is gewoon wetenschap door Cees Dekker & Ronald Meester – Skepter 16.3 (2002) WAT een eer, de stortvloed van verontwaardigde reacties die het gevolg waren van ons ‘Pleidooi voor een open houding‘ (Skepter, maart 2003). Dat zoveel…
Intelligent Ontwerp (ID) discussie – 2
Reacties op Cees Dekker & Ronald Meester Pleidooi voor een open houding ten aanzien van de historische oorsprong van het leven uit Skepter 15.4 (2002) Reactie van Marcel Hulspas (in hetzelfde nummer 15.4) We moeten blijkbaar geloven dat evolutie gebaseerd op natuurwetten enerzijds…
Intelligent Ontwerp (ID) discussie – 1
Pleidooi voor een open houding ten aanzien van de historische oorsprong van het leven door Cees Dekker en Ronald Meester – Skepter 15.4 (2002) MET dit artikel willen wij reageren op het artikel ‘Twee geloven op een kussen, de schepping als…