Wie mag zich ‘dyslectisch’ noemen en wie niet, en zijn er wetenschappelijke criteria om dat onderscheid te maken? De wetenschap weet veel, maar de praktijk is weerbarstig.
Wie mag zich ‘dyslectisch’ noemen en wie niet, en zijn er wetenschappelijke criteria om dat onderscheid te maken? De wetenschap weet veel, maar de praktijk is weerbarstig.
Skepter 22.2 (2009) Tweede nummer van jaargang 22. Beknopte inhoud Andrew Taylor Still – Profeet van de osteopathie door Dirk Koppenaal en Rob Nanninga De selfmade arts Andrew Still geloofde dat God de mens heeft geschapen als een perfecte machine, die geen…
Skepter 23.2 (2010) Tweede nummer van jaargang 23. Beknopte inhoud Met een hulphand naar de universiteit – Gefaciliteerde (ondersteunde) communicatie door Rob Nanninga Iedereen dacht dat Thiandi een ernstige verstandelijke beperking had, tot ze op haar 14de plotseling begon te typen met hulp…
In 2014 diende de firma Xlens een klacht in tegen onderstaand artikel (uit 2005); er zou nieuw bewijs zijn waardoor het achterhaald zou zijn. In De woorden door een gekleurde bril (Skepter 27.2, 2015) wordt dat nieuwe bewijs tegen het licht gehouden en allerminst…