Wie mag zich ‘dyslectisch’ noemen en wie niet, en zijn er wetenschappelijke criteria om dat onderscheid te maken? De wetenschap weet veel, maar de praktijk is weerbarstig.
Wie mag zich ‘dyslectisch’ noemen en wie niet, en zijn er wetenschappelijke criteria om dat onderscheid te maken? De wetenschap weet veel, maar de praktijk is weerbarstig.
Skepter 22.2 (2009) Tweede nummer van jaargang 22. Beknopte inhoud Andrew Taylor Still – Profeet van de osteopathie door Dirk Koppenaal en Rob Nanninga De selfmade arts Andrew Still geloofde dat God de mens heeft geschapen als een perfecte machine, die geen…
Meetrillen met de Bicom Bioresonantietherapie gewogen Wie zou niet graag meetrillen met de harmonie der sferen? Of, wat dat betreft, met de harmonie in hem- of haarzelf? door Frans Bijlsma – Skepter 16.2 (2003) WANT om trillingen gaat het in essentie…
Hartcoherentietraining leert je hart om je hersens te beïnvloeden. Hartcoherentie zou een sterke indicator zijn van emotioneel welzijn. Althans, dat beweren alternatieve therapeuten en bedrijven als Heartmath en HartFocus. Het idee is komen overwaaien uit Amerika. Maar de onderbouwing rammelt.