Wie mag zich ‘dyslectisch’ noemen en wie niet, en zijn er wetenschappelijke criteria om dat onderscheid te maken? De wetenschap weet veel, maar de praktijk is weerbarstig.
Wie mag zich ‘dyslectisch’ noemen en wie niet, en zijn er wetenschappelijke criteria om dat onderscheid te maken? De wetenschap weet veel, maar de praktijk is weerbarstig.
Er is weinig positiefs te melden over de werking van medicinale cannabis, maar ook de kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek is teleurstellend.
De firma Xlens beklaagde zich over een artikel in Skepter uit 2005, omdat het achterhaald zou zijn, maar het nieuwe bewijs dat Xlens naar voren schuift, is allerminst overtuigend.
Skepter 18.2 (2005) Tweede nummer van jaargang 18. Beknopte inhoud Parariteiten Stop de persen Knutselen met kennis: Theorie en praktijk van het nieuwe leren door Eric Hoogcarspel Bedrijfsastrologie – Een alternatief voor kop of munt gooien door Edwin de Boer Bedrijfsastrologen kunnen…