door Jan Willem Nienhuys (06/09/2011)
De voormalige arts Herman Leo Hagens (geboren 16-9-1941 te Paramaribo) uit Zoetermeer is weer aan de genezerij begonnen. Op zijn website Dokter Hagens [zie naschrift] zegt hij wel dat hij geschrapt is als arts, maar hij laat overduidelijk doorschemeren dat wie genezing voor wat dan ook zoekt, hem maar hoeft te bellen. Dan komt er een ‘medisch dokter met eigen authentieke behandelingen’ aan de lijn.
Hij is wat onduidelijk over de reden waarom H.L. Hagens levenslang niet meer mag dokteren. Voor degenen die dat interesseert is er een verslagje van Marieke Aarden over de tuchtzaak tegen Hagens in de Volkskrant van 19 maart 2003. Daar kunt u lezen hoe Herman Hagens zich bezondigde aan seksueel getint gedrag tegenover een 16-jarige depressieve patiënte Claudia: op schoot nemen, kussen (volgens Hagens zelf alleen maar een dansje maken) en haar complimenteren met haar mooie lichaam. Bij wijze van therapie liet hij haar ook gestoomde kwal eten. Meerdere vrouwelijke patiënten hadden zich over dergelijk gedrag van Hagens beklaagd.
Verder had Hagens veel te hoge rekeningen uitgeschreven, en daarmee indirect de verzekeringen getild. Daarvoor was hij al bij de strafrechter geweest die hem een boete van 10.000 euro had opgelegd; bovendien moest hij nog ruim 220.000 euro terugbetalen, ook de fiscus en de sociale dienst hadden nogal wat te vorderen. Natuurlijk waren de patiënten die de nota’s van Hagens zonder morren hadden doorgestuurd naar de verzekering ook schuldig.
Dan was Herman Hagens homeopaat. Dat werd hem niet aangerekend. Bij de tuchtrechter gaat het uitsluitend wat iemand gedaan heeft, en placebomiddelen voorschrijven is weliswaar onethisch maar niet noodzakelijk strafbaar en als er geen patiënt over klaagt en er ook niet een werkzame therapie voor achterwege is gelaten, is het geen zaak voor de tuchtrechter. Helaas. Hem werd wel kwalijk genomen dat hij bijvoorbeeld een eigenbloedbehandeling toepaste. Bij de eigenbloedbehandeling wordt wat bloed van de patiënt afgetapt, blootgesteld aan de een of andere oxiderende werking (waterstofperoxide, ozon of uv-licht) of er wordt iets bijgemengd en dan wordt het weer opnieuw ingespoten. Volslagen zinloos, en nog riskant ook als er niet steriel gewerkt wordt en de patiënt met hepatitis van een vorige ‘vermoeide’ patiënt wordt besmet. Maar in dit geval werden steenpuisten behandeld door het eigen bloed te mengen met een onduidelijke substantie en werd de injectiespuit even in de mond gehouden, ‘dat hoort bij deze methode’. Getverderrie. In elke druppel spuug bevinden zich vijf miljard bacteriën verdeeld over 600 verschillende soorten. Daarom zijn mensenbeten ook gevaarlijk.
Hagens was al vijfmaal eerder bij de tuchtrechter geweest, en dat was de reden dat deze keer de straf definitieve ontzetting uit de artsenstand was.
Failliet
Men kan de hele definitieve uitspraak (in hoger beroep) van het Centrale Tuchtcollege nalezen in Medisch Contact van 31 maart 2004. Indertijd besteedde ik er in ‘Stop de Persen’ enkele regels aan en ook werd het geval ook bij de VtdK gesignaleerd.
Na de uitspraak op 22 januari 2004 is Hagens op 29 september 2004 failliet verklaard. Hij heeft het daarna nog enige tijd moeilijk gehad, maar op 9 april 2009 is het faillissement beëindigd door homologatie van een akkoord. Voor zover ik kan nagaan nam de fiscus genoegen met slechts 7% van de schuld.
Homoiostasis
Iedereen kan de veroordeling van Hagens vergelijken met de leugens die hij over zichzelf en zijn behandelwijze verkoopt. Het gescheld op de ‘biggen dokters‘ kan men niet serieus nemen van zo iemand. Dat hij zegt dat hij veroordeeld is wegens zijn verzet tegen gewetenloze behandelwijzen van zorgverzekeraars (alsof zorgverzekeraars behandelen in plaats van betalen) is een gotspe: hij heeft zich geprobeerd te verrijken op kosten van de zorgverzekeraars.
Op zijn blog schrijft hij in enigszins gebroken Nederlands over van alles en nog wat: bronchitis , candidaziekte, de ziekte van Crohn, hoge bloeddruk, hooikoorts (‘overgevoeligheid voor hooi’, zo staat het er echt), menstruatieproblemen, multiple sclerose, overgangsklachten, reuma, sportblessures (hij is ook nog basketbalcoach), soms met zijn vaste en mobiele telefoonnummer erbij. De therapieën die hij aanbeveelt liggen in de dieetsfeer (Moerman, koudgeperste lijnzaad– en olijfolie alsmede teunisbloem- en sleutelbloemolie en oud-Chinese voedingsleer), iets dat hij aanduidt als ‘homoiostase manipulatie’ (toen Hagens nog huisarts was in Zoetermeer omschreef hij zijn praktijk als ‘homeostasis’), dus een soort chiropraxie, orthomoleculaire therapie en natuurlijk homeopathie, kortom allround kwakzalverij. Hij heeft ook grote bewondering voor de arts-gebedsgenezer Wagenaar (zie Maandblad tegen de Kwakzalverij van oktober 1973).
Deze Wagenaar was aanvankelijk huisarts te Dordrecht, en rond 1970, ruim voordat Hagens zijn artsexamen deed (1978), directeur van verpleeghuis De Orchidee te Hilversum. Wagenaar was ook actief in de Volle Evangelie-gemeente van Maasbach, maar er is nu maar weinig over hem te vinden op internet.
Hij noemt zich echter overduidelijk ‘dokter’ en dat mag niet van de wet-BIG (artikel 100). Daar kan de Inspectie voor de Gezondheidzorg (IGZ) zo een boete van 6700 euro voor geven zonder dat daar een rechter aan te pas hoeft te komen. Als IGZ in dezen iets onderneemt, zal ik het laten weten, maar ik reken nergens meer op bij de Inspectie.
Uitspraken van het tuchtcollege zijn geanonimiseerd, zodat de betrokkene zijn of haar leven kan beteren en dan niet achtervolgd wordt door zonden uit het verleden. Maar nu Hagens zichzelf zo afficheert en gewoon weer doordoktert, vind ik dat het publiek belang hier prevaleert. Potentiële patiënten van Herman Hagens moeten te weten kunnen komen aan wie ze hun geloof schenken en hun lijf toevertrouwen.
Naschrift (29 januari 2012)
De link naar de site van Hagens in het artikel is verdwenen. Maar op http://hagenshealthrecovery.blogspot.com is het nog te zien.
De totale site van Hagens is het bijna gelijknamige
http://hagenshealthrecover.blogspot.com/
Naschrift (3 februari 2012)
Ik ontving heden een brief van IGZ gedateerd op gisteren, waaruit ik citeer:
Concluderend is de inspectie van mening dat de heer Hagens zich in zijn weblogs ten onrechte bedient van de titel dokter, waarmee hij suggereert een geneeskundige te zijn. Daarnaast geeft hij in zijn blog de indruk dat hij voorbehouden handelingen verricht.
Voor bovenstaande punten heeft de heer Hagens van de inspectie een waarschuwing gekregen in het kader van respectievelijk artikel 4 lid 2 en artikel 35 van de Wet BIG. Bij herhaling zal de inspectie handhavend optreden op grond van artikel 100 van de wet BIG.
Ik heb onverwijld op het blog van Hagens gekeken.
Op de eerste hierboven genoemde site staat nog steeds met grote blauwe letters Dokter Hagens.
Op het profiel http://www.blogger.com/profile/17000450233840377382 dat men kan aanklikken staat:
“Beroep medisch dokter met eigen authentieke behandelingen.”
Op de tweede hierboven genoemde website luidt de reclame voor Hagens:
“Vanwege het unieke autonome karakter van de natuur in de mens, blijft de zorg van de dokter slechts beperkt tot een vrijblijvend advies, noem het een consult.”, gevolgd door de consultprijs.
Hoe de niet-arts Hagens de suggestie van voorbehouden handelingen wekt zie ik niet, maar dat hij zich nog gewoon dokter noemt is zonneklaar. (zie ook onderaan zijn levensbeschrijving “Elke arts,elk mens heeft recht op het vertrouwen, zijn medemens op de juiste manier te kunnen en te zullen behandelen.” wat onzin is, want ik heb bijvoorbeeld geen enkel recht op enig vertrouwen dat ik een hernia of een hersentumor kan behandelen.)
Naschrift (27/12/2024): Hagens was niet zo blij met de actie van Jan Willem Nienhuys getuige dit relaas. [red]
Oorspronkelijk was dit artikel gepubliceerd op het (oude) Skepsis-blog en bestond de mogelijkheid om daaronder in discussie te gaan, waar geregeld uitvoerig gebruik van werd gemaakt. De discussie onder dit bericht kan de geïnteresseerde teruglezen in deze pdf (13 pagina’s).