Er zijn grote sociale en individuele verschillen in de manier waarop mensen risico’s beoordelen.

De fysica en de biologie verschaffen goede redenen om niet in telepathie te geloven. De magere resultaten van de parapsychologie kunnen daarin geen verandering brengen.

Wie zijn toch de complotdenkers die je regelmatig bij Café Weltschmerz ziet en die De Andere Krant volschrijven?

Sommige coronasceptici gaan verder dan het bagatelliseren van het nieuwe coronavirus, volgens hen bestaan er helemaal geen virussen.

Brillen met een blauwfilter, zo beweren veel opticiens, beschermen de ogen tegen het schadelijke licht van beeldschermen. Een skepticus ging, na aanschaf, toch maar eens op onderzoek uit.

Artikelen over spin in de wetenschap, virusontkenners, complotdenkers en veel meer.

Chiropractoren slagen er nog steeds niet in hun vak meer wetenschappelijk te funderen, ondanks tactische zetten als het vermijden van pseudowetenschappelijke begrippen als subluxatie.

Graancirkelonderzoekster Janet Ossebaard ging begin 2020 viral met haar video’s over de samenzweringstheorieën rondom QAnon en het coronavirus.

De Britse psycholoog Hans Eysenck was altijd al omstreden om zijn maatschappelijke standpunten. Nu komt ook zijn wetenschappelijke integriteit – wederom – onder vuur te liggen.

Het ‘dunning-kruger-effect’ wordt te pas en te onpas gebruikt om mensen hun onkunde nog eens flink in te wrijven. Bestaat het effect — en als het bestaat, hoe groot is het dan werkelijk?