Skepter 28.2 (2015)

Tweede nummer van jaargang 28.

Inhoud

• Acupunctuur en slapeloosheid – Promotie aan de Radboud Universiteit door Jan Willem Nienhuys
  Psychologe en natuurgenezeres Peggy Bosch schreef een proefschrift over acupunctuur in de psychiatrie, ‘Needles on the couch’. Al ruim voor de verdedigingsplechtigheid gaf het reuring.
  
• Acupunctuur met rubber en video’s door Dirk Koppenaal
  Het deqi-gevoel treedt ook op als je kijkt naar videobeelden van een eerdere acupunctuurbehandeling of naar een rubberhand waarin geprikt wordt.
• De vruchteloze jacht op homogenen door Peter Vermij
  De wetenschappelijke zoektocht naar biologische ‘oorzaken’ van homoseksualiteit is vermengd met morele en politieke discussies.
• ‘Retracties maken de wetenschap gezonder’ – Interview met Ivan Oransky door Hans van Maanen
  Gesprek met een van de oprichters van het weblog Retraction Watch.
• UWV betaalt opleiding tot helderziende door Pepijn van Erp
  Minister Asscher ontwijkt principiële discussie in beantwoording van kamervragen over de ‘glazenbolsubsidie’.
• Hoe betrouwbaar is 95 procent betrouwbaar? door Rink Hoekstra
  Wat is nu echt de betekenis van een uitspraak als ‘significant met p<0,05’ en wat is de kans dat de werkelijke waarde van een steekproef in het 95%-betrouwbaarheidsinterval ligt?
• Statistiek van het gezonde verstand – Bayesiaanse statistiek door Eric-Jan Wagenmakers
  Significantietoetsen en p-waarden hebben zo hun nadelen. Er is een prima alternatief, bayesiaanse statistiek, maar dat wordt, zeker in de minder exacte vakken, nog weinig gebruikt.
  De software en data die gebruikt worden in het artikel: Teelbaldata – Voor bayesiaanse analyse met JASP
• Kansen en risico’s: onmacht en onwil – rood vlees en darmkanker door Hans van Maanen
  Een toename van het risico zegt niets als je niet weet wat je uitgangsrisico is. Een forse verhoging van een verwaarloosbaar risico is meestal nog steeds verwaarloosbaar, een kleine verhoging van een toch al grote kans kan fataal zijn. Op zoek naar de cijfers over risico’s en consumptie van rood vlees.
  
• Vitamine D, de nieuwe panacee? door Aliëtte Jonkers
  Griep, pijn en diabetes, aderverkalking, hoge bloeddruk en darmkanker: je kunt het zo gek niet bedenken of iemand heeft een verband met vitamine D-tekorten geopperd. Over vitamine D believers en sceptici.  – NB: dit artikel is nu al online te lezen via de eigen website van Aliëtte Jonkers tegen een kleine vergoeding via Blendle.
  
• Serieus onderzoek doen, ho maar – Geen skeptische proef met handlezen door Pepijn van Erp
  Hoe een veelbelovend wetenschappelijk onderzoek naar handlezen als een nachtkaars uitging. De handlezeres wilde haar vingers er niet aan branden.
  
• Expert gezocht – verslag van het Skepsiscongres 2015 door Rob Ramaker
• Peer review en Nature, een moeizaam huwelijk door Piet Borst
  Toonaangevende bladen als Nature en The Lancet hanteren eigenlijk nog helemaal niet zo lang serieuze peer review en sinds die er wel is werd die ook nog wel eens gepasseerd door de publiciteitsgeile hoofdredacties.
• Boeken
• Ondertussen op Kloptdatwel?