Expres een dosis nepnieuws, en daarop een snelle injectie met corrigerende informatie. Zo’n ‘inenting’ zou mensen minder vatbaar maken voor desinformatie. De prebunk blijkt in werkelijkheid lang niet zo effectief als vaak voorgesteld.

Expres een dosis nepnieuws, en daarop een snelle injectie met corrigerende informatie. Zo’n ‘inenting’ zou mensen minder vatbaar maken voor desinformatie. De prebunk blijkt in werkelijkheid lang niet zo effectief als vaak voorgesteld.
Wat stelt de term ‘psycholoog NIP’ eigenlijk voor? En wat is er toch mis met de zorg voor verwarde personen? Over dat laatste onderwerp is Bas Haan te gast.
Richard Engelfriet en Pepijn van Erp bespreken ‘pijlbreken’. Te gast is Quita Muis. Zij schreef een proefschrift over polarisatie. Tenslotte delen we onze favoriete skeptische quotes.
Is de AA stiekem een religieuze sekte? Helpt prebunken wel echt tegen de verspreiding van desinformatie? En wat is een goede openingszin voor de flirtende skepticus?