De Britse psycholoog Hans Eysenck was altijd al omstreden om zijn maatschappelijke standpunten. Nu komt ook zijn wetenschappelijke integriteit – wederom – onder vuur te liggen.

Er is geen wetenschappelijke grond voor de bewering dat profileren de criminaliteitscijfers omlaag helpt, wel voor het tegendeel. Profileren verscherpt de tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen, en ondermijnt het vertrouwen in het justitieel apparaat.

Een onderzoek naar erfelijkheid en homoseksualiteit kreeg onlangs veel media-aandacht. Helaas vergrootten het onderzoek en de publiciteit eromheen vooral de misverstanden over biologische achtergronden van seksuele diversiteit.

Veel mensen denken dat de Chinezen alleen maar vuurwerk maakten met het buskruit dat ze uitvonden, en dat ‘wij’ westerlingen pas op het idee van kanonnen en geweren kwamen.

‘Gezonde’ bacteriën beloven de nieuwe verlosser te zijn van ziekten en kwalen, waaronder zelfs alzheimer en kanker. Zo’n vaart zal het volgens sceptici niet lopen.

Neuromarketing blijft vooralsnog een branche waarin goede studies schaars zijn, de methodes vaak twijfelachtig, en de resultaten zeer ongewis.

Sporters proberen er hun prestaties en herstel mee te bevorderen. De wetenschap laat nauwelijks effecten zien, ondanks de logische klinkende onderbouwingen.

De moederkoek zou vol waardevolle hormonen en supplementen zitten en daarom zou het opeten van de placenta helpen tegen postnatale depressie. Bewijs ontbreekt.