Bewijs voor de werkzaamheid van neurofeedback – het sturen van de eigen hersenactiviteit – is er amper, maar ouders van kroost met autisme en dyslexie staan te trappelen.

Wie zijn toch de complotdenkers die je regelmatig bij Café Weltschmerz ziet en die De Andere Krant volschrijven?

Sommige coronasceptici gaan verder dan het bagatelliseren van het nieuwe coronavirus, volgens hen bestaan er helemaal geen virussen.

Brillen met een blauwfilter, zo beweren veel opticiens, beschermen de ogen tegen het schadelijke licht van beeldschermen. Een skepticus ging, na aanschaf, toch maar eens op onderzoek uit.

Chiropractoren slagen er nog steeds niet in hun vak meer wetenschappelijk te funderen, ondanks tactische zetten als het vermijden van pseudowetenschappelijke begrippen als subluxatie.

Graancirkelonderzoekster Janet Ossebaard ging begin 2020 viral met haar video’s over de samenzweringstheorieën rondom QAnon en het coronavirus.

De Britse psycholoog Hans Eysenck was altijd al omstreden om zijn maatschappelijke standpunten. Nu komt ook zijn wetenschappelijke integriteit – wederom – onder vuur te liggen.

Kinderen denken dat er om te zien iets uit de ogen komt, en opmerkelijk genoeg denkt ongeveer de helft van de volwassenen dat ook. Althans, dat zeiden Gerald Winer en collega’s in de jaren negentig na proeven met psychologiestudenten.

Een papyrus is eenvoudig na te maken, en met een goede vervalsing valt veel geld te verdienen. Exclusief in Skepter: fraude in zes eenvoudige stappen.

Er is geen wetenschappelijke grond voor de bewering dat profileren de criminaliteitscijfers omlaag helpt, wel voor het tegendeel. Profileren verscherpt de tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen, en ondermijnt het vertrouwen in het justitieel apparaat.