Boekbespreking van The Storm is Upon us van MIke Rothschild, over de oorsprong en ontsporing van QAnon

Waarom leidt de ene kwestie tot een enorm mediaspektakel en groot maatschappelijk rumoer, en blijven andere, soms veel ernstiger kwesties onderbelicht? Welke rol spelen oude en nieuwe media in het aanzwengelen, onderhouden en versterken van ophef en hypes?

Roel van Duijn behoort tot de illuminati. Hij wist daar zelf niets van maar Fritz Springmeier schreef het op in Bloodlines of the illuminati.

Sommige coronasceptici gaan verder dan het bagatelliseren van het nieuwe coronavirus, volgens hen bestaan er helemaal geen virussen.

Chiropractoren slagen er nog steeds niet in hun vak meer wetenschappelijk te funderen, ondanks tactische zetten als het vermijden van pseudowetenschappelijke begrippen als subluxatie.

Graancirkelonderzoekster Janet Ossebaard ging begin 2020 viral met haar video’s over de samenzweringstheorieën rondom QAnon en het coronavirus.

De Britse psycholoog Hans Eysenck was altijd al omstreden om zijn maatschappelijke standpunten. Nu komt ook zijn wetenschappelijke integriteit – wederom – onder vuur te liggen.

Er is geen wetenschappelijke grond voor de bewering dat profileren de criminaliteitscijfers omlaag helpt, wel voor het tegendeel. Profileren verscherpt de tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen, en ondermijnt het vertrouwen in het justitieel apparaat.

Francis Bacon wordt vaak gezien als de grondlegger van de moderne wetenschap. Hij stal van zijn voorgangers, plagieerde zijn tijdgenoten, en hij had in wezen geen idee hoe wetenschap echt werkt.

Bespreking van Wetenschap van gene zijde, de publiekseditie van het proefschrift van Ingrid Kloosterman over de parapsychologie aan de Nederlandse universiteiten.