‘Mijn onderzoek tot nu toe laat steeds zien dat het met gebruik van technologie eigenlijk altijd beter gaat, of je nu lichaamsbewegingen analyseert, huidgeleiding of taalgebruik.’

Brillen met een blauwfilter, zo beweren veel opticiens, beschermen de ogen tegen het schadelijke licht van beeldschermen. Een skepticus ging, na aanschaf, toch maar eens op onderzoek uit.

Het wonderlijkste aan de homeopathie is wel de extreme verdunning van de gebruikte middelen. Door de jaren hebben homeopaten de vorderingen van de echte wetenschap aangegrepen om te verklaren waarom hun wonderen zouden kunnen werken.

‘Wetenschapsjournalistiek is nog erger dan sportjournalistiek’ – De pers hoort op te komen voor het publiek belang en misstanden aan te kaarten maar schiet, zodra het over wetenschap gaat, hopeloos tekort.

Orthomoleculaire geneeskunde is volgens de medische wetenschap onzin. Patiënten worden misleid door quasidiagnostiek en de vele supplementen die worden voorgeschreven, zijn overbodig en niet altijd onschadelijk.

Een lang gesprek met de recent opgestapte hoofdredacteur van het Geneesmiddelenbulletin over slinkse farmaceuten, heulende toezichthouders en mondige patiënten.

Verslag van het grootste Europese skeptische congres, QED: Question, Explore, Discover 2016, waar o.a. de Ockham Awards worden uitgereikt.

Verhoogt de anticonceptiepil de kans op een depressie zoals uit een Deens onderzoek zou blijken? Een skeptische analyse laat er bedroevend weinig van heel.

Sporters proberen er hun prestaties en herstel mee te bevorderen. De wetenschap laat nauwelijks effecten zien, ondanks de logische klinkende onderbouwingen.

Wel of geen seks voor de wedstrijd? Het maakt allemaal geen bal uit.