Met zogenaamde Remedy Makers maken homeopaten met het grootste gemak middelen van ‘onstoffelijke’ zaken als een zwart gat of het Noorderlicht.

Opeens lijken sociologen en psychologen er een nieuw onderzoeksterrein bij te hebben: scepsis over wetenschap en wetenschappelijke inzichten. Een interview met Bastiaan Rutjens.

Boekbespreking van The Irrational Ape: Why Flawed Logic Puts us all at Risk and How Critical Thinking Can Save the World van David Robert Grimes.

Investeerder Adriaan Koene (Alpha Solutions BV) gelooft in de praatjes van de Letse uitvinder Voldemar Belakovs en was niet blij met een eerder artikel uit Skepter waarin die kritisch tegen het licht worden gehouden.

‘Mensen onthouden tien procent van wat ze horen, twintig van wat ze lezen en tachtig van wat ze zien.’ Het klinkt machtig mooi, maar het blijkt op niets gebaseerd.

Aromatherapie klinkt zo gezellig dat het niet echt schadelijk kan zijn, toch? Katten missen echter een leverenzym dat bij de meeste zoogdieren de giftige stoffen in essentiële oliën afbreekt, voor hen kan het wel degelijk gevaarlijk zijn.

In zijn nu beruchte Nature-artikel leek Jacques Benveniste aan te tonen dat homeopathische verdunningen toch reactief konden zijn. Benvenistes wiskunde was echter minstens even ongeloofwaardig als zijn biochemie.

Denying to the grave laat zien welke psychologische mechanismen ervoor zorgen dat verder alleszins weldenkende mensen feiten en wetenschappelijk bewijs negeren (boekbespreking).

In the Skeptical Inquirer (1981) P.H. Hoebens takes down the evidence for the successes of the famous psychic detective and exposes the reports of his mentor as fraudulent.

Het is een misvatting dat voedingssupplementen uit kruiden, en andere kruidenmiddelen altijd veilig zijn – de natuur verschaft ook zware plantaardige vergiften.