Over weinig psychologische aandoeningen wordt zo heftig gedebatteerd als over ADHD — door deskundigen en door leken. Onvermijdelijk gaan daarbij niet alleen feiten en wetenschappelijke bevindingen over tafel, maar ook fabels en hardnekkige mythes. door Nanda Rommelse – Skepter 34.2…

‘Mijn onderzoek tot nu toe laat steeds zien dat het met gebruik van technologie eigenlijk altijd beter gaat, of je nu lichaamsbewegingen analyseert, huidgeleiding of taalgebruik.’

In talloze wetenschappelijke artikelen wordt gesjoemeld met afbeeldingen. Het opsporen hiervan is lastig, tijdrovend en gebeurt maar door enkelen. Elisabeth Bik is misschien wel de beste van deze speurneuzen.

Een van de oudste en eenvoudigste vormen van gezichtsbedrog, de pijlen van Müller-Lyer, stelt onderzoekers nog steeds voor raadsels.

Veel van wat wetenschappers dachten te weten over liegen en eerlijkheid blijkt bij nader inzien toch anders te liggen.

Hoe mooi zou het zijn om auto’s op waterstof te laten rijden dat in de auto zelf wordt gemaakt, uit gewoon water? Tal van uitvinders beweren al een eind op streek te zijn.

Bosch pretendeert effectieve technieken en praktische gereedschappen te hebben ontwikkeld om emotionele blokkades te overwinnen maar heeft daarvoor geen wetenschappelijk bewijs.

Na meer dan tien jaar spitwerk kan Brian Deer uit de doeken doen hoe ver het bedrog ging van de Britse arts Andrew Wakefield, die een verband verzon tussen autisme en vaccinatie.

Wat ging er vooraf aan de rechtszaak die Ruggero Santilii aanspande tegen Pepijn van Erp en Frank Israel?

Een hypoallergeen huisdier aanschaffen is niet alleen duur maar ook zinloos. Ook zijn de rassen vaak doorgefokt, gevoelig voor infecties en zonlicht, en anderszins gehandicapt.