BEMER
- ‹ vorige
- 111 van de 1068
- volgende ›
2025:Deze teksten zijn niet meer te vinden. De Nederlandstalige site heeft korte reclamefilmpjes waarop enkele Duitssprekende personen zonder ondertitels te zien zijn.
https://nederland.bemergroup.com/nl ![[WBL]](../../images/archive-org-icon-very-small.png){kind=icon}
Bij regelmatige toepassing gaat fysische vasculaire therapie ziekten en stemmingswisselingen op effectieve wijze tegen en worden het zelfgenezend vermogen van het lichaam en de eigen herstelprocessen ondersteund.
Fysische vasculaire therapie van BEMER verbetert de microcirculatie en stimuleert de doorbloeding van zelfs de kleinste bloedvaten. Een betere doorbloeding verhoogt de efficiëntie van lichaamscellen, vermindert pijn en heeft een gunstig effect op het zelfgenezend vermogen van het lichaam.
Een goed functionerende microcirculatie ondersteunt het immuunsysteem en voorkomt ziekten.
Wetenschappelijk bewezen
De specifieke, tijdelijke volgorde en structuur van de signalen van het elektromagnetische veld met een lage fluxdichtheid is van doorslaggevende betekenis voor een effectieve stimulering van het reguleringsmechanisme van de microcirculatie.
De verschillende apparaten van BEMER verbeteren de beperkte pompbewegingen van de kleine en zeer kleine bloedvaten.
Dit leidt tot een betere verdeling van het bloed in het netwerk van de fijnste bloedvaten.
Daarom vormt BEMER bij veel ziekten en stemmingswisselingen een effectieve therapie.
https://nederland.bemergroup.com/nl/toepassingsgebieden/behandeling/reuma
Tijdens de fysische therapie wordt een pulserend signaal door het lichaam verstuurd dat gebaseerd is op het bioritme van de patiënt.
. . . . .
Via elektromagnetische velden worden speciale stimulerende signalen door het lichaam verstuurd. Deze richten zich uitsluitend op de eigen ritmische beweging van de haarvaten en mogen niet verwisseld worden met magneetveldtherapie waarvan de werking niet is aangetoond.
Hetzelfde geldt voor de lichtdouche. Hoewel beide therapieën gebruik maken van licht als fysisch medium, mag de lichtdouche niet vergeleken worden met een doelgerichte lasertherapie.
. . . . .
BEMER is een officieel toegestaan medisch product (CE0483), klasse IIa (93/42/EEG) in de EU.
Bovenstaande Bemer-teksten zijn reclame-uitingen, waarvan nauwgezet is nagegaan of ze toelaatbaar zijn.
Dat is iets anders dan het beantwoorden van de vraag over effectiviteit.
Beweren dat ". . richten zich uitsluitend op de eigen ritmische beweging van de haarvaten en mogen niet verwisseld worden met magneetveldtherapie waarvan de werking niet is aangetoond. Hetzelfde geldt voor de lichtdouche. Hoewel beide therapieën gebruik maken van licht als fysisch medium, mag de lichtdouche niet vergeleken worden met een doelgerichte lasertherapie."
is misleidend, want de Bemer is een magneetveld-therapiematras met onbewezen werking.
De naam zegt het al: BEMER = Bio-Electro-Magnetic-Energy-Regulation)
Algemene WAARSCHUWING werkzaamheid Pulsed Electromagnetic Stimulation:
Aetna considers high-frequency pulsed electromagnetic stimulation (also known as therapeutic magnetic resonance) experimental and investigational for all indications, including any of the following (not an all-inclusive list) because its effectiveness has not been established:
Waarschuwing BEMER in het bijzonder:
https://www.psiram.com/de/index.php/Bemer
Bemer is ook al verscheidene keren afgetikt wegens te vrijpostige claims. (zie teksten verderop).
Wie weet wacht Bemer gewoon af of er voldoende strak wordt gehandhaafd.
Via onderstaande link is te zien welke uitspraken wel en welke niet zomaar zijn toegestaan.
De tegenstellingen tussen wel en niet toegestane bewoordingen zullen de leek verrassen.
http://www.koagkag.nl/Database-claimsverordening-en-indicatieve-lijst
Inzake medische hulpmiddelen is het leerzaam om na te lezen hoe de KoagKag tot haar indicatieve lijst is gekomen:
http://www.koagkag.nl/Keuringsraad/media/KoagKag/Downloads/CPMH-2011-DEF.pdf
De Keuringsraad toetst niet de geclaimde werking, echter wel of de indicaties die op de verpakking en in de reclame-uitingen worden vermeld
in lijn zijn met elkaar en met de ‚Verklaring van Overeenstemming‛ van de fabrikant of met de certificering . . .
.
De wetenschappelijke onderbouwing moet door de ACM of IGZ worden nagelopen omdat magneettherapie in het algemeen onwerkzaam is, zeker voor lagere fluxdichtheden(Tesla) en er geen indicaties worden gegeven die aannemelijk maken dat Bemer een nieuw soort magneetveldnatuurkunde heeft ontdekt die ineens wèl werkzaam zou zijn.
Idem voor de "Lichtdouche".
De CE-markering stelt niets meer voor dan dat het apparaat ongevaarlijk is en dat de produktie-omstandigheden voldoende betrouwbaar zijn om gevaarlijke uitvallers te voorkomen.
In Amerika mag Bemer worden verkocht omdat er geen noemenswaardig verschil bvestaat met producten van voor 1976:
www.drswetzels.nl/bemermat_3000.php
Met de Bemermat 3000 wordt het afweersysteem versterkt, de bloedcirculatie verbeterd, de energie verhoogt, de botceldeling versnelt. Wetenschappelijk dubbel ...
Waarna bleek dat de ReclameCodeCommissie daar anders over dacht:
https://www.reclamecode.nl/webuitspraak.asp?ID=-340705&acCode
*Uitspraak RCC 13 juni 2008 „Gelet op al hetgeen Bemer naar voren heeft gebracht, acht het College het aannemelijk dat de Bemer de doorbloeding in het lichaam kan verbeteren, maar de in de uiting besloten liggende suggestie, dat toepassing van de Bemer hierdoor ook zou leiden tot een verbetering waar het betreft alle bovengenoemde (deels ernstige) aandoeningen en situaties, wordt niet althans onvoldoende gerechtvaardigd door het door Bemer overgelegde materiaal en/of de daarop gegeven toelichting.
Kort en krachtig: effecten van de Bemer op allerlei ziektes en kwalen is niet aangetoond.
In 2012 heeft de RCC weer een uitspraak gedaan, ditmaal over de hooggeprezen microcirculatie:
https://www.reclamecode.nl/webuitspraak.asp?ID=74343&acCode
" De klacht wordt als volgt samengevat.
De uiting is misleidend, omdat onvoldoende wetenschappelijk bewijs bestaat voor de in de advertentie beschreven werking van de Bemer(mat). Klaagster heeft stukken overgelegd ter onderbouwing van haar standpunt dat verbetering van de bloedcirculatie door middel van magneettherapie niet wetenschappelijk bewezen is en een verbeterde bloedcirculatie lang niet altijd tot een lichamelijke verbetering leidt.
Klaagster verwijst naar uitspraken van de Commissie en het College van Beroep uit de jaren 2007 t/m 2010 waarin soortgelijke klachten over reclame-uitingen voor de Bemer zijn toegewezen.""
RCC bepaalt:
"Dit (mogelijke) effect van de Bemer op de bloedcirculatie wordt in de bestreden uiting door middel van de in de uiting opgenomen verklaringen van een arts en gebruikers direct in verband gebracht met het verhelpen van lichamelijke klachten zoals rugklachten, verkrampingen in de spieren, reumatische klachten, fibromyalgie, migraine, koude voeten, slecht genezende ulcera, hypertensie, spanningshoofdpijn, hyperventilatie, slaapstoornissen, gewrichtsklachten, claudicatieklachten, diabetes, oogklachten en pijnklachten.
De Commissie is van oordeel dat, ook al hebben diverse gebruikers van de Bemermat ervaren dat hun klachten verminderden, onvoldoende is komen vast te staan dat deze verbeteringen (mede) het gevolg zijn van de werking van de Bemermat. De in de uiting besloten liggende suggestie dat het gebruik van de Bemermat zou leiden tot een verbetering van de genoemde klachten van meer of minder ernstige aard wordt naar het oordeel van de Commissie onvoldoende gerechtvaardigd door de door adverteerder overgelegde stukken.
Nu in 2014 is de advertentie ongewijzigd gebleven.
Maar Bemer had een supporter die als getuige wordt ingezet:
De arts N.Westerman, bekend van diverse voordrachten en schrijver van medische boeken, schreef ons „Maar sterker nog: iedere behandelmethode die in staat is een significante verbetering van de microcirculatie te bewerkstelligen dient te worden gezien als een zegen voor de mensheid en verdient vanuit humanitair standpunt alle steun en bevordering denkbaar.
Heeft de mening van N. Westerman, gezien zijn eigen handel enig gewicht?
11/2016 Onderstaande website bestaat niet meer. Over N.Westerman zijn belangstelling voor radiësthesie (= onmeetbare straling van het bioveld): http://www.abb-artsen.nl/klanten/alex/media/documenten/CV%20Nico%20Westerman%20website.pdf
http://www.westerman-arts.nl/behandeling.html
Dit bioenergetische onderzoek wordt uitgevoerd volgens het Rathega-systeem, een testmethode die vanuit de elektroacupunctuur en de Vegatest is ontwikkeld. Het feitelijke onderzoek wordt deels met elektronische meetapparatuur verricht en deels met een radiësthetisch diagnostisch instrument, de biotensor. Het onderzoek berust op elektromagnetische principes.
Curieus om een gebruiker van Rare Apparaten en zelfs een soort pendel en ook nog voorstander van de op fantasie berustende bioresonantie, als gezaghebbend op te voeren.
https://skepsis.nl/museum/nl/apparatuur/rathega
https://skepsis.nl/museum/nl/apparatuur/vega-test
https://skepsis.nl/museum/nl/apparatuur/biotensor
WAARSCHUWINGEN dus:
http://www.kwakzalverij.nl/
...De magnetische golven van de BEMER (Bio-Elektro-Magnetische Energie Regulatie) 3000 zouden aantoonbaar helpen bij een groot aantal aandoeningen. Het apparaatje was uitgevonden door Prof. Dr. Wolf A. Kafka. In de publicatie-database PubMed was niets over de BEMER 3000 bekend. Zoeken op BEMER levert één artikel over een in vitro experiment. Van W.A. Kafka bleken twee artikelen gepubliceerd te zijn, daterend uit de jaren '70. Deze hadden echter als onderwerp het reukvermogen van insecten en hadden met BEMER dus niets te maken. ...
Ook deze Bemer magneetmat wekt een magnetisch veld met een sterkte van het gewone aardmagnetische veld op.
Dat is dus beduidend minder dan een plakmagneetje voor op de koelkast, of de befaamde Biostabil die zich automatisch zou omdraaien al naar gelang de energetische behoefte van de drager.
Dezelfde Bemer als in Nederland wordt elders wel degelijk aangeprezen voor het behandelen van kwalen.
Dat houdt in dat Bemer-NL onder enige dwang alleen haar in het Nederlands gestelde reclameteksten heeft gematigd.
http://www.bemer3000.co.za/treating/A_TO_Z.htm
BEMER therapy is not ailment-specific i.e. it does not work JUST on the one problem we might want it to deal with. BEMER therapy is 'holistic' in the true sense of the word. It optimises functions within the whole body, and therefore it follows that ANY treatment is of benefit. The different programmes and levels "fine-tune" the treatment, but using a different level, or missing a treatment is not going to be detrimental to the client, it will simply mean that improvement and recovery might be a little slower than would otherwise be the case.
There are therefore no rigid and specific protocols for various types of illness.
In the following list, we have made suggestions as to what might be the optimum programmes only. These should always be adapted according to the individual response to electromagnetic therapy.
Aging
ADHD
Athletes
Bechterew Disease
Diabetes
Intestinal Diseases
Chronic Fatique syndrome (CFS)
Fibromyalgia
Osteoarthritis
Osteoporosis
Migraine
Pain
Tumours
Multiple Sclerosis
Heart and Circulation
Sedert de uitspraak van de RCC zijn wel wat Nederlandse reclame-uitingen verdwenen, maar is geen beter bewijsmateriaal aangedragen.
Reclame Code Commissie eindbeslissing 07.0439 schreef:
..... De folder "Bemer-Therapie. Nieuwe wetenschappelijke inzichten" is een uitgave van verweerder (Bemer NL) en de samenvattingen, getiteld "Zusammenfassung der wichtigsten wissentschaftlichen Studien", zijn afkomstig van een aan verweerder gelieerd laboratorium zodat deze niet worden aangemerkt als objectief wetenschappelijk bewijsmateriaal voor de juistheid van de geclaimde werking.
De andere twee door verweerder overgelegde bescheiden bevatten geen resultaten van erkend wetenschappelijk onderzoek en betreffen evenmin artikelen die gepubliceerd zijn in wetenschappelijke tijdschriften.
.
Hoewel niet valt uit te sluiten dat er mensen zijn die de Bemer-therapie positief hebben ervaren, is de wetenschappelijke onderbouwing van de aan de Bemer toegeschreven werking onvoldoende. .........
Bemer is feb/2008 in beroep gegaan tegen deze uitspraak
Het College van Beroep van de Stichting Reclame Code bevestigde op 13 juni 2008 de beslissing van de Reclame Code Commissie betreffende de reclame op de Website van BEMER3000.
>>>>>>> Aug. 2013
De website www.bemer3000.nl is vernieuwd: http://www.bemer.nl/bemerGroup/welcome/
Er wordt weer gewoon verder geadverteerd met:
Voor wie is BEMER?
De BEMER-behandeling stimuleert de doorbloeding van de kleinste bloedvaten...
Een reclametekst die is toegestaan, maar niets zegt over het daadwerkelijk stimuleren, of wat dat ook zou mogen betekenen.
Zie de lijst van wel/niet toegestane indicaties op deze KAG-KOAG-site
Gelijkaardige apparaten
