EAV Elektro Acupunctuur naar Voll

Met EAV-apparatuur worden weerstanden tussen zogenaamde meridiaanpunten gemeten.

Omdat er ook van wordt uitgegaan dat deze meridiaanpunten via de rest van de meridiaan contact hebben met de verschillende organen, zouden de gemeten weerstanden een indicatie geven van de gezondheidstoestand van het bemeten orgaan.

Er is dus een duidelijke relatie met de theorie van de acupunctuur.

Bovenstaande figuur lijkt meer aan te geven of een droge danwel een vochtige huid wordt bemeten dan iets anders.

Iets dat duidelijk wordt in onderstaande afbeelding van een meetsessie, waar harder of zachter knijpen in het

koperkleurige contact de meting drastisch beïnvloedt.

Bedrog en misleiding liggen daarom meer voor de hand omdat ook niet bestaande kwalen en ziektes worden "gedetecteerd", waarvoor dan overbodige behandelingen kunnen worden aanbevolen.

Vaak ook nog in combinatie met "energetische" middelen die terplekke worden aangemaakt door het instralen van water of melksuikerkorrels met de voor correctie benodigde resonanties.

In de USA zijn EAV-apparaten daarom ook verboden:

http://www.quackwatch.com/02ConsumerProtection/eav.html

Zonder relatie met de acupunctuur wordt met hetzelfde diagnostische doel ook vaak de huidweerstand op een iets andere manier bemeten:

Namelijk door een stroompje door de twee meetpunten te sturen en dan na te lopen wat daar van terug komt. Door dat voor verschillende frequenties te herhalen krijg je een profiel waarvan dan wordt verhoopt dat daar zinvolle informatie valt te ontlenen.

Deze benadering klinkt aantrekkelijker dan ze daadwerkelijk werkt, omdat er zoveel andere zaken in een lichaam plaatsvinden dat het practisch ondoenlijk is om daar zulke specifieke informatie tussen te kunnen ontwaren.

Zie: http://skepp.be/nl/algemene-info/huidweerstandsmeting

Uiteraard valt gewoon te testen of de uitkomsten van een EAV-test kloppen met een normale diagnose en dan valt de EAV door de mand:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC26588/

"Results

All the non-atopic participants completed all 3 testing sessions (810 individual tests); 774 (95.5%) of the individual tests conducted on the atopic participants complied with the testing protocol. The results of the electrodermal tests did not correlate with those of the skin prick tests. Electrodermal testing could not distinguish between atopic and non-atopic participants. No operator of the Vegatest device was better than any other, and no single participant's atopic status was consistently correctly diagnosed.

Conclusion

Electrodermal testing cannot be used to diagnose environmental allergies."

Heel in principe kan worden gesteld dat met EAV best andere kwalen/ziektes kunnen worden gediagnosticeerd, maar dat zou dan een Nobelprijs waard zijn.

Tot dan is de EAV voornamelijk een zoethoudertje en in het ergere geval gewoon vernachelarij.

Zie ook gewoon de Wiki:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bioresonantie#Elektroacupunctuur_volgens_Voll