GSR Galvanic Skin Response

De huid kan op een paar manieren worden bemeten:

• Electrische weerstand tussen twee punten
• Spanningsverschil tussen twee punten
• Wisselstroomweerstand (impedantie)

Alleen met hoogst gespecialiseerde apparatuur kan enige informatie worden verkregen over de zenuwimpulsen voor het hart (ECG-ElectroCardioGram), de verschillende dichtheden van lichaamsweefsels (fMRI), waarmee via computer-geassisteerde afbeeldingen in ons binnenste kan worden gekeken zonder ons open te snijden.
En een EEG (ElectroEncephaloGram) die iets kan verraden over meer of minder normaal in bedrijf zijnde hersenen.

Het uit min of meer eenvoudige weerstandsmetingen complexe weefseltoestanden afleiden is tot heden een niet te kraken probleem gebleken, dat zelfs een naam heeft: Calderón' Inverse Problem

Rare Apparaten worden vaak gepresenteerd alsof ze bovenstaande apparatuur verre overtreffen met precieze grafieken over bestaande en onbestaande ziektes, onbalansen, ziekte-risico's en soms gelijk daarbij een opgave doen van de benodigde voedingssupplementen of energetisch-homeopatische middelen om e.e.a. weer in orde te brengen.
Vaak komt de werking ervan neer op een enorm versterken van hetgeen men denkt te meten, wat er toe leidt dat ruis de boventoon gaat voeren.

Uit ruis bruikbare informatie afleiden kan probleemloos worden vervangen door koffiedik kijken, pendelen of roede wichelen.

Ziekte-risico of handel ??????

Soms suggereert men zelfs dat het apparaat op basis van de "analyse" ook zó kan werken dat de benodigde energetische compensatie automatisch aan het lichaam wordt toegevoegd.

Waarschuwing:
http://www.devicewatch.org/reg/gsr.shtml
Preamendment GSR device devices were intended only for the measurement of skin resistance (i.e., conductance). Any other intended use diagnostic capability must be supported by valid scientific data. Documentation must describe clinical studies that utilized the subject device, the results of the study, and analysis that supports the claim of effectiveness. If a new use raises new scientific issues, then the device is a new device, i.e., it is not equivalent to preamendment GSR devices.
..
We are not aware of any predicate GSR device that has any specific diagnostic capability, nor is there any scientific evidence that GSR devices can be used to diagnose any particular disease.

Nog een keertje: http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/13926/