CYTOTRON
- ‹ vorige
- 270 van de 1068
- volgende ›
Bovenaan een CYTOTRON met een te behandelen hond
CYTOTRON-focussing
NIEUWS 5 FEBRUARI 2010 Kamervragen van 13/1 beantwoord door min. Klink
bron">http://www.minvws.nl/kamerstukken/gmt/2010/antwoorden-op-kamervragen-van-van-gerven-over-het-quress-cytotron-centre.asp ![[WBL]](../../images/archive-org-icon-very-small.png){kind=icon}
7.
Wat vindt u van het feit dat patiënten met kanker bijna 15.000 euro moeten betalen voor de onbewezen RFQMR-behandeling? Acht u dit moreel aanvaardbaar?
7.
Het staat een patiënt met kanker vrij bijna 15.000 euro te betalen voor de RFQMR- behandeling. Het is geen taak van de overheid dit voor de patiënt te bepalen.
Het is wel een taak van de overheid toe te zien dat verantwoorde zorg wordt verleend.
Het gegeven dat deze behandeling wordt toegepast bij ziektebeelden, terwijl deze niet uit vigerende richtlijnen van een representatieve beroepsgroep volgt, kan soms indicatief zijn voor het feit dat er geen sprake is van verantwoorde zorgverlening. Indien het belang van goede gezondheidszorg daartoe noodzaakt, stelt de IGZ een onderzoek in. Naar aanleiding van een melding over Quress is de IGZ een onderzoek gestart.
Er zijn vele niet-reguliere behandelingen die door patiënten zelf worden bekostigd.
De leek is vogelvrij, ongeïnformeerd en geen partij tegenover hoogtechnische kwakzalverij. Toch wast de minister de handen. * zie onderaan reakties van andere patientenbeschermers.
NIEUWS 21 JANUARI 2010
bron"> http://www.kwakzalverij.nl/1192/De_Steunstichting_van_de_Vereniging_tegen_de_Kwakzalverij
Quress stopt vanwege kritiek, zegt men, de behandelingen (voorlopig) om nieuw kapitaal aan te boren.
Uit het persbericht:
Quress verliest nu de mogelijkheid om de inkomsten uit behandelingen te herinvesteren in wetenschappelijk onderzoek en zal daarom versneld een aandelenemissie doen om de onderzoeken te financieren.
NIEUWS 13 JANUARI 2010 kamervragen
bron">http://parlis.nl/v010z00495 vraag 11 staat wel op PDF-doc. Wet Oneerlijke Handelspraktijken wordt zo mogelijk nog door indiener toegevoegd.
NIEUWS 10 JANUARI 2010
VtdK">http://www.kwakzalverij.nl/1191/De_onwaarheden_van_Quress_over_de_Cytotron
Getuigenverslag van wat Quress wel degelijk probeert te slijten. Kennelijk lak aan de wet Oneerlijke Handelspraktijken.
NIEUWS 15 DEC 2009
VydK">http://www.kwakzalverij.nl/1187/De_Cytotron_van_Quress_kwakzalverij_in_optima_forma
Let ook op het behandelen van honden !
NIEUWS 3 NOV 2009
BRON">http://www.tienfan.nl/Blog/?p=11405
Vanavond [ 3 NOV 2009 18:15] in Editie NL: NKI: Nieuwe kankerbehandeling is kwakzalverij
Het Nederlands Kanker Instituut – Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis (NKI-AVL) noemt de nieuwe behandeling van kanker door het Quress Cytotron Center in Leiden “kwakzalverij”. Deze uitspraak doet radioloog Jelle Teertstra namens het kankerinstituut vanavond in het RTL4-programma ‘Editie NL’. In een paginagrote advertentie in een landelijk ochtendblad zegt het centrum vandaag dat door middel van een combinatie van magnetische velden en radiogolven de celgroei in tumoren wordt vertraagd of gestopt. Volgens de kliniek resulteert dit “gemiddeld in meer dan een verdubbeling van de verwachte levensduur met een betere kwaliteit van leven, zoals minder pijn en meer eetlust.” Het NKI-AVL gelooft hier niet in. Een woordvoerder van Quress reageert gelaten op de kritiek. “Als het niet werkt, stoppen we er weer mee.”
Te zien via:
video">http://www.rtl.nl/components/actueel/editienl/miMedia/2009/week45/di_kankerbehandeling.avi_plain.xml
bron">www.Cytotron.com en gelieerde ondernemingen claimen/suggereren een doorbraak te hebben gerealiseerd die (nog) nergens anders valt terug te vinden dan in hun eigen publicaties en een serie krantenberichten in de vnl Indiaase pers en heel terzijde, via de website bron">www.Quress.com , die wat lab-proeven op weefselkweek en andere verkennende studies vermeldt.
.
Veel ophef is gemaakt over het realiseren van een CE-certificering, die niets stelt over het geneeskrachtig functioneren van de Cytotron, maar slechts de veiligheid ervan onderschrijft -en van het productieproces-.
Zie de leeswijzer">LEESWIJZER voor een nadere toelichting over certificering. Uiteraard is die certificering immens belangrijk voor een fabrikant die zonder zo een certificaat in de EEG geen apparaat zou kunnen plaatsen of verhandelen.
.
Het plotselinge van de doorbraak in het behandelen van kwalen en ziektes zou inderdaad groot zijn, want tussen bekende projecten en trials met uitbehandelde patiënten heb ik de Cytotron niet kunnen vinden. Echt een door niemand verwachte voltreffer als er iets van de optimisme zaaiende suggesties zou kloppen.
ONDERTUSSEN
is het assortiment behandelbare kwalen uitgebreid met een vreemd allegaartje:
bron">http://www.cytotron.com/cytotron.php
Conditions Treateable with Cytotron
Initially The Clinical Studies has been focused on Osteoarthritis and Cancer. As Tissue engineering can be applied to almost every part of the body and treats at the very basic level the potential applications will be possible will be :
* Stimulation of Angiogenic Growth Factor and promoting Coronary and peripheral pro-angiogenesis
* Osteo-arthritis
* Relieving pain, and disability due to trauma
* Carpal tunnel syndrome
* Osteoporosis
* Pain management / Fibromyalgia
* Migraine
* Diabetes, Diabetic neuropathy
* Problem wounds healing
* Tinnitus
* Drug resistant epilepsy
Ook kent de CYTOTRON in India een concurrerend apparaat : zie AKTIS
LEEK VINDT NERGENS STEUN:
Inmiddels wat vragen uitgezet bij adviserende en voorlichtende instanties:
- KoninginWilhelminaFonds reageert okt 2009:
Dank voor uw mail waarin u vraagt of wij op de hoogte zijn van de behandeling met het cytotron.De behandeling met het cytotron is geen standaard behandeling bij kanker in Nederland.Wij kunnen hierover geen advies geven. - www.KIESBETER.nl reageert okt 2009:
KiesBeter.nl biedt betrouwbare en onafhankelijke informatie over zorg en gezondheid in het algemeen en beschikt helaas niet over informatie over de effectiviteit van de cytotron behandeling. - InspectieGezondheidsZorg reageert nov 2009
De cytotron behandeling behoort voor zover bij de inspectie bekend niet tot de erkende medisch- wetenschappelijk onderbouwde behandelingen. Van de andere kant is de toepassing van deze behandeling niet verboden. Dat de kliniek niet bij de inspectie is geregistreerd geeft de inspectie geen mogelijkheid tot actie omdat deze registratie niet verplicht is.
Tenslotte is het inderdaad zo dat uitgangspunt is dat mensen die van een dergelijke behandeling gebruik willen maken geacht worden zich van te voren te vergewissen of het hier om een zinvolle behandeling gaat. Dat is dus hun eigen verantwoordelijkheid. - ZILVEREN KRUIS ACHMEA reageert:
Deze behandeling is niet bewezen effectief en wordt door ons helaas niet vergoed. Over de effecten van deze behandeling is ons niets bekend.
Als er al sprake zou zijn van een doorbraak met zulke grote effecten bij geheel verschillende levensbedreigende en -vergallende kwalen als wordt gesuggereerd, dan verwacht ik minstens dat de behandeling+apparaat onderdeel is van een officieel geregistreerde proefneming op mensen.
Zonder zo een registratie sluit de behandelaar zich met zijn methode af van de rest van de wereld en kunnen de resultaten niet onafhankelijk worden gecheckt en vergeleken.
{ kwf">http://www.kwfkankerbestrijding.nl/index.jsp?objectid=16566 } en
{ trials">http://www.kankeronderzoek.info/trials_zoeken.aspx }