Museum, Alfabetisch, Categorisch Rare Apparaten skepsis skepp

Krullaards Perfect Reset

Prijsindicatie: 
€360 voor behandeling en standaard zooltjes
Categorie: 
Varia
Zie ook: 
WET ONEERLIJKE HANDELSPRAKTIJKEN
Zoals wordt geadverteerd: 

https://www.kpr.nl/de-behandeling/hoe-werkt-het/ [WBL]
Dit alles, de daadwerkelijk body reset, duurt niet langer dan zes minuten. Het is comfortabel, pijnloos en effectief. Daarna staat uw bekken weer recht en is de positie van de wervelkolom genormaliseerd. De oorspronkelijke pijn is in veel gevallen vrijwel meteen verdwenen.
. . . . .
 

Is één behandeling op de plate ook voldoende?

Vaak geeft de eerste behandeling al bevrijding of een sterke vermindering van de pijnklachten. Een tweede en derde behandeling zorgen ervoor dat het behaalde resultaat wordt vastgehouden of verder wordt verbeterd. Ook de KPR trainers (zooltjes) zijn daarbij belangrijk. Het gaat uiteindelijk om een duurzaam resultaat.

 

08/2018  Ondertaande tekst is er niet meer

https://www.kpr.nl/de-behandeling/waar-helpt-het-tegen/ [WBL]
Naast het verdwijnen van rugpijn of nekpijn komt het regelmatig voor dat cliënten aangeven dat ook andere klachten verdwijnen, zoals:

lage rug- en beenpijn
nek- en armpijn
zenuwpijn
orgaanstoornissen
bloeddrukregulatie
doorbloedingsproblemen
huiddefecten
spanningsproblemen
hoofdpijn- en of migraineklachten
restless legs
blaasproblemen
Ook noemen cliënten verandering in hun energieniveau en verbetering van sportprestaties.

Commentaar: 

zie ook: http://kloptdatwel.nl/2016/02/12/databank-uitspraken-reclame-code-commissie/ [WBL]

06/2015  11 juni verschijnt Krullaards weer voor de ReclameCodeCommissie

De uitspraak 2 juli 2015 behelst dat Krullaards nu wel voldoende de werking  verduidelijkt en dat ook voldoende dudielijk wordt gemaakt dat de behandeling niet afdoende hoeft te zijn.

Uitspraak van de RCC op:

https://www.reclamecode.nl/webuitspraak.asp?ID=134162&acCode [WBL]

..... Naar aanleiding van dit bezwaar overweegt de Commissie dat in de bestreden uitingen geen ‘blijvende werkzaamheid’ wordt geclaimd. Weliswaar wordt gesproken over “duurzame behandeling”, “duurzame resultaten” en het “helpen om het resultaat van de behandeling vast te houden” door middel van de KPR-trainers, maar een ‘langdurig resultaat’  betekent naar het oordeel van de Commissie niet dat een blijvende werkzaamheid wordt gegarandeerd en/of wordt beweerd dat niet - door omstandigheden - opnieuw een scheefstand van het bekken kan ontstaan. . . . . .

 

 

 

06/2015 De uitspraak van de RCC hecht doorslaggevend groot gewicht aan de betekenis van "langdurig resultaat". Of de behandeling daarmee beter zou zijn dan de standaardbenadering blijft de voor de zoekende leek een duistere zaak.

Zie:  https://www.thuisarts.nl/lage-rugpijn [WBL]

En vooral ook:

 

 

WAARSCHUWING:

https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/krullaards-trilmatje-doet-niets-met-bekkenstand/ [WBL]

 

 

Curieus dat de RCC de moeite niet neemt om de staande behandelprotocollen of terzake experts te raadplegen.

 

 

 

Voor 06/2015

Of al dat verdwijnen van klachten inderdaad het gevolg van de KPR-behandeling is wordt nergens aangetoond en daarom stelt bovenstaand lijstje weinig voor.

 

De reclame is voor de leek niet te onderscheiden van die welke voor de uitspraak van de reclame-code-commissie  (zie hierna)  werd gevoerd.

Integendeel,  er worden nu ook organen opgevoerd die beter zouden functioneren.

Alles nog steeds volgens getuigenissen.

 

Dat Krullaards adverteerde met 90% resultaat is vreemd, want dat percentage ligt ontzettend dicht bij de percentages die je ziet als er geheel niet wordt behandeld:

https://www.nhg.org/standaarden/volledig/nhg-standaard-aspecifieke-lagerugpijn [WBL]
Natuurlijk beloop

De prognose van lage rugpijn is in de meeste gevallen gunstig. In de open bevolking herstelt 50% binnen een week en 95% binnen drie maanden. Bij patiënten die bij de huisarts komen, duurt het herstel langer. Na vier weken is eenderde van de klachten af en na zes weken de helft. De ernst van de pijn neemt overigens al in de eerste weken snel af. Rugklachten worden ook gekarakteriseerd door hun recidiverende karakter. In ongeveer 50-80% van de gevallen recidiveren de klachten, in minder ernstige vorm, binnen een jaar.

 

Een niet terugkomen van de klachten; daar draait het om en dat is niet aangetoond.


 

 

 

Het Nederlands Huisartsen Genootschap maakt in haar richtlijnen nog steeds geen melding van Krullaards Perfect Reset.
https://www.nhg.org/standaarden/volledig/nhg-standaard-aspecifieke-lagerugpijn [WBL]

Het is een van de eerste opdrachten aan Krullaards om deze gewijzigd te krijgen.
Zeker als er sprake zou zijn van zo een groot verschil in resultaten.

 

 

Zie ook:

https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/reclame-codecommissie-haalt-krullaards-rugpijnmatjes-onderuit/ [WBL]

 

De vermelde research gaat over observaties vanuit Krullaards zelf en de aangegeven artikelen zijn geen ondersteuning voor de beweringen over het Krullaards-apparaat.

Zoals wordt geadverteerd: 

Vóór 11/2014,  Vóór de uitspraak van de Reclame Code Commissie waren de claims als volgt:




http://www.krullaardsperfectreset.com/v2/Kpr_franchise.html [WBL]
Dankzij de Krullaards Perfect Reset behandelmethode werken patiënten mee om te voorkomen dat ze niet langer aan het lijntje gehouden worden door artsen, apothekers, fysiotherapeuten of medisch specialisten die nog het „uurtje-factuurtje-gedrag” hanteren.
. . .
De behandeling, die slechts 30 seconden duurt, ja u leest het goed, heeft als resultaat dat het bekken rechtgezet wordt en de wervelkolom een genormaliseerde positie krijgt(90% succes ratio.)

Commentaar: 

Zie vernietigend oordeel van de Reclame Code Commissie dd 3 juni 2014:

https://www.reclamecode.nl/webuitspraak.asp?ID=137830&acCode [WBL]

De Commissie komt dan ook tot de conclusie dat adverteerder de juistheid van de bestreden beweringen met betrekking tot werking van de KPR behandelmethode niet aannemelijk heeft gemaakt en dat in de uiting geen juiste informatie is verschaft over de van het gebruik van het product te verwachten resultaten als bedoeld in de aanhef en onder b van artikel 8.2 NRC. Nu de gemiddelde consument hierdoor ertoe gebracht kan worden een besluit over een transactie te nemen dat hij anders niet had genomen, acht de Commissie de uiting misleidend en daardoor oneerlijk in de zin van artikel 7 NRC.

Het is niet te verwachten dat het apparaat ooit wel zal gaan werken, omdat de reklametekst misschien is gewijzigd.

 

Voor de belangstellende volgt hierna toch nog ons oude commentaar.

 

Dit afzetten tegen het gangbare aanbod van behandelingen kan verklaren dat er geen enkele publikatie , of vergelijkende studie is te vinden, noch een beschrijving van het patent, waaruit de werking van het apparaat zou kunnen worden begrepen. En dat is vreemd bij een Medisch Apparaat [WBL].

 

https://nl-nl.facebook.com/KrullaardsPerfectReset [WBL]

Uit dit filmpje met de wielrenster Marianne Vos, ambassatrice voor Krullaards methode,  blijkt dat de netto tijd op het apparaat maar een paar seconden duurt en dat de eerste keer een uit voorraad te leveren set steunzolen wordt uitgereikt.

Het gaat hier dus niet om een apparaat dat de voeten bemeet om zodoende de steunzolen op maat te maken.

Een willekeurig gekozen franchise-vestiging kon niet vertellen wat het het apparaat in die minder dan 30 seconden meer deed dan de piepjes afgeven.

Een verzoek om informatie bij Krullaards bleef tot heden onbeantwoord.

 

Zoals wordt geadverteerd: 

Vóór 11/2014,  vóór de uitspraak van de Reclame Code Commissie luidden verdere claims:

 

http://www.krullaardsperfectreset.com/v2/research_achtergrond.php [WBL]
De resultaten van de behandelingen met dit apparaat waren voor patiënten zowel overtuigend – de pijn verdween vaak vrijwel direct – als ook verrassend. De verrassing kwam voort uit het feit dat regelmatig ook andere klachten van patiënten verdwenen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan normaliseren van de bloeddruk, nachtelijk toiletbezoek, of verminderde reflexen in armen en benen.

 . . . .
Op basis van onderzoek in de praktijk van Rob Krullaards blijkt dat praktisch alle mensen met rugklachten en/of andere stoornissen een scheefstand hebben in het bekken/SI-gewricht (de verbinding tussen de rug en benen).

. . . .

In 90% van de gevallen werd de bekkenscheefstand gecorrigeerd na slechts 3 behandeling met de Krullaards Perfect Reset® plate, waarbij de pijnverschijnselen vaak veelal verdwenen, maar voor een langdurig herstel zijn doorgaans nog een tweede en derde behandeling noodzakelijk.
 . . .
 

Commentaar: 

Het mag met recht een wonderbehandeling worden genoemd omdat er nogal wat bekkenscheefstanden bestaan die er niet naar uitzien dat ze zomaar corrigeerbaar zijn:

http://www.spreekuurthuis.nl/themas/rugklachten/informatie/houding/afwijkende_bekkenstanden [WBL]

Er zijn er meer die aanbieden om bekkenscheefstand of rugproblemen in no-time te corrigeren.

Bijvoorbeeld
Quantum-Touch maakt vooral gebruik van het zelfgenezend vermogen van het lichaam. Deze methode is zeer effectief gebleken bij het corrigeren van bekkenscheefstand en afwijkingen aan de wervelkolom.

 

Zoals wordt geadverteerd: 

Vóór 11/2014, vóór de uitspraak van de Reclame Code Commissie waren er ook beloftes:




http://www.krullaardsperfectreset.com/v2/research_sub.php?lang=nl [WBL]

Onderzoek naar de bijzondere effecten van de behandeling zal ook in de toekomst worden voortgezet.

Commentaar: 

Publicatie in vaktijdschriften is dan wel geboden omdat het adverteren met getuigenissen zakelijk wel effectief kan zijn, maar professioneel gezien niets voorstelt.

Ook niet als bekende nederlanders worden ingezet, want dat is een methode die juist bekend is bij gimmick-aanbiedingen als de PowerBalance [WBL] en getuigenissen zijn er altijd genoeg:

 

 http://www.atlasreflex.be/getuigenis.html [WBL]

http://pranabalance.be/getuigenissen.html [WBL]

http://www.symbolic.be/?CategoryID=636&ArticleID=1712 [WBL]

 

 

Nog daargelaten dat getuigenissen geen bewijs zijn zoals per uitspraak op 17 maart 2005 volgens de Nederlandse Reclame Code is bepaald:

"Het feit dat in de uiting dragers aan het woord worden gelaten die baat zeggen te hebben bij de Biostabil 2000, vormt geen danwel onvoldoende bewijs voor de conclusie dat het product zou werken tegen allerlei klachten en aandoeningen. "

Museum, Alfabetisch, Categorisch Rare Apparaten skepsis skepp