Opeens lijken sociologen en psychologen er een nieuw onderzoeksterrein bij te hebben: scepsis over wetenschap en wetenschappelijke inzichten. Een interview met Bastiaan Rutjens.

Een onderzoek naar erfelijkheid en homoseksualiteit kreeg onlangs veel media-aandacht. Helaas vergrootten het onderzoek en de publiciteit eromheen vooral de misverstanden over biologische achtergronden van seksuele diversiteit.

‘Wetenschapsjournalistiek is nog erger dan sportjournalistiek’ – De pers hoort op te komen voor het publiek belang en misstanden aan te kaarten maar schiet, zodra het over wetenschap gaat, hopeloos tekort.

Wortelrassen Het racisme in de theosofie en de antroposofie Op 7 juni organiseerde het Haags Stiltepunt een discussieavond naar aanleiding van het boekje Rassenleer met Charisma van de voorzitter van de Stichting Haagse Academie voor Filosofie, Bram Moerland. In dit…

Wetenschapsjournalist Arno van ’t Hoog begeleidde masterstudenten aan de Universiteit Leiden tijdens een half jaar factchecken voor de site nieuwscheckers.nl

Er zijn grote sociale en individuele verschillen in de manier waarop mensen risico’s beoordelen.

De Italiaans-Amerikaanse Ruggero Santilli klaagde de voorzitter van Skepsis aan vanwege een, in zijn ogen, lasterlijk artikel dat bestuurslid Pepijn van Erp op zijn persoonlijke blog had gepubliceerd.

Een inleiding bij het zomernummer van Skepter dat gewijd is aan risico’s en risicocommunicatie.